3月13日，是英雄金有树下葬的日子。据3月13日《重庆晨报》报道，水中勇救19名乘客性命的英雄金有树，因呛水后患上肺病。在无钱继续治疗时，曾向各有关部门求救。善良的他相信：我救了别人，别人也会救我。但遗憾的是，金有树发出的一封封求助信，却没有引起及时反应。直到全国各地媒体强烈关注金有树的事迹以及不幸遭遇后，9日下午该县领导才前往探望。第二天，英雄就与世长辞。
　　同样是见义勇为，最近河南务工青年李学生温州救人的义举感动了整个中国；而英雄金有树却没有找到一丝英雄的感觉，在弥留在这个社会前不但要在病床上流泪，心里恐怕也在不停地滴血。在冰冷的水中把一个个就要沉没而挣扎的生命救上来，在自己病魔缠身需要救助时，那一封封求助信却没有得到“举手之劳”的关注。有关部门难道就没有想过，如此冷漠而不施援手，无疑就是把英雄推向了坟墓。金有树之所以没有像李学生那样享受哀荣，难道是没有死得轰轰烈烈的缘故？难道是把手伸向英雄就意味着要摊上一个要花钱的“包袱”？在世风还远未达到如春天温暖的程度时，让人寒心彻骨的事情就这样重复发生着，甚至在记者根据当地交警大队提供的交通事故受伤人员名单，找到部分被救者告诉“金有树已经去世”时，他们的反应也只是一声麻木不仁的“哦”，有的甚至说他救人是为了得奖金。一位西方哲人说过：“最可怕的原告与见证，是每个人自己心中的良心。”良心如果已死，道德素质低下、精神出现严重缺陷，你能指望他去当事件的“原告与见证”，再把手伸向值得感恩回报的英雄吗？
　　英雄走向黄泉时，我们又该用什么样的眼光关注这个悲壮的葬礼？与其沉重地走向灵堂为其送行，不如从根本上唤醒社会崇尚正义的良知，在为见义勇为者立法的过程中加快步伐。尽管目前各地大都成立了见义勇为基金会，但有的地方和一些部门对此工作缺乏认识，而类似英雄金有树的悲剧，也不同程度地对弘扬社会正气造成一定的伤害。只有通过严格的法律程序，对见义勇为者的行为及时认定、表彰、奖励和保护，英雄才不会“摸奖”般靠求助哪个领导感动哪个人而改变“流泪”的命运。另一方面，为见义勇为立法，更凸显国家弘扬社会正气、倡导见义勇为精神、建立和谐社会的决心，其意义和价值不可低估。今年全国“两会”有代表再次提出有关议案，就是一种固守社会正气堤坝的抉择。
　　英雄金有树去了，仅有泪眼关注英雄下葬是不够的，我们应该用法治的目光关注英雄下葬，这样的话，更多的见义勇为者才能活得有笑脸，有尊严。